Pemerhati: Kenapa asyik Anwar yang kena?

 

 

Bekas hakim Mahkamah Persekutuan Australia, Elizabeth Evatt, hairan dengan motif di sebalik pendakwaan ke atas ketua pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim berhubung kesalahan liwat.

Evatt, yang menjadi wanita pertama dilantik ke jawatan hakim Mahkamah Persekutuan negara itu tertanya-tanya mengapa undang-undang itu hanya digunakan ke atas Anwar.

Wanita 81 tahun itu berkata, tidak ramai individu didakwa atas kesalahan meliwat di Malaysia, dan kebanyakan kes itu hanya melibatkan Anwar.

Beliau juga berkata, undang-undang mengenai kesalahan liwat itu mendiskriminasi dan melanggar hak asasi manusia.

"Ini adalah tinggalan sistem perundangan British yang sudahpun dimansuhkannya,” kata beliau.

Ditanya sekiranya beliau mengesan apa-apa campur tangan dalam prosiding tersebut, Evatt berkata beliau tidak melihat kejadian seperti itu setakat ini.

"Saya fikir, kita perlu tunggu keputusannya," tambahnya.

Sementara itu, seorang lagi pemerhati antarabangsa, Danthong Breen berkata isu yang dibangkitkan dalam rayuan itu juga menimbulkan keraguan munasabah, yang membolehkan pembebasan dari sabitan.

“Sekiranya keraguan dapat dibuktikan, itu sudah cukup untuk mendapatkan pembebasan,” kata wakil Persekutuan Hak Asasi Manusia Antarabangsa itu.

Kedua-duanya merupakan antara lima orang pemerhati yang hadir di persidangan Mahkamah Persekutuan.

Seluar Dalam Saifool Jadi Penyelamat Anwar

 

Seluar dalam Saiful peningkan pendakwa?

Saya ditanya oleh Sasterawan Negara, Pak Samad Said di kantin Mahkamah tentang peluang Anwar dalam rayuan di Mahkamah Persekutuan. 

Saya jawab agak sukar untuk diramalkan. Secara berjenaka saya kata kepada Pak Samad mungkin Anwar akan dibebaskan kerana seluar dalam Saiful dan saya jelaskan kepada beliau mengapa saya berpendapat begitu. 

Setelah mendengar ulasan saya, Pak Samad secara berjenaka berkata "nampaknya seluar dalam Saiful boleh menjadi alibi Anwar!"

Saya akan jelaskan di sini mengapa seluar dalam Saiful tidak mustahil boleh membebaskan Anwar. Bagaimanapun sebelum itu saya ingin berkongsi dengan pembaca antara intipati hujah para peguam Anwar dalam rayuan ini. 

Banyak isu yang dibangkitkan oleh para peguambela Anwar namun saya akan berkongsi hanya beberapa isu yang dibangkitkan. 

Kita tahu Anwar dituduh melakukan sodomi ke atas Saiful dan bagi pertuduhan sodomi , sepertimana tuduhan dalam kes rogol, pendakwa perlu buktikan elemen paling penting iaitu tusukan (penetration) ke dalam anus Saiful.

Peguam Anwar berhujah mahkamah rayuan tersilap apabila mengatakan pendakwa telah berjaya membuktikan tusukan dalam keadaan keterangan yang dikemukakan oleh pendakwa penuh dengan aneka keraguan. 

Antaranya peguam Anwar berhujah Saiful mengatakan dia diliwat secara kasar dan menyakitkan dalam keadaan dikatakan jelly KY digunakan. Ini suatu yang tidak munasabah.

Peguam juga berhujah bagaimanakah dalam keadaan Saiful menyatakan dia diliwat secara kasar dan menyakitkan, tapi tidak ada sebarang atau sedikitpun kecederaan atau koyakan kepada anus beliau di mana fakta tersebut diakui oleh semua doktor yang melakukan pemeriksaan fizikal ke atas anus beliau. 

Semua tahu 4 orang doktor, satu dari Pusrawi dan 3 dari Hospital Kuala Lumpur telah memeriksa Saiful.

Peguam Anwar juga berhujah wujudnya percanggahan keterangan Saiful semasa di Mahkamah dan keterangan beliau kepada Pegawai Penyiasat, Jude Pareira dan doktor di mana di Mahkamah beliau katakan beliau diliwat selama 5 minit manakala dalam keterangannya kepada Jude Pariera dan doktor beliau memberitahu ia diliwat selama 30 minit. 

Jika sekalipun diandaikan benar Saiful diliwat secara kasar dan menyakitkan selama 30 minit, mengapakah tiada kecederaan atau koyakan ke atas anus Saiful.

Peguam Anwar juga berhujah yang lebih pelik lagi meskipun Saiful menyatakan dia telah diliwat dengan secara kasar dan menyakitkan dan tanpa kerelaannya namun sehari selepas tarikh kejadian yang dikatakan itu beliau masih boleh berada di rumah Anwar. 

Peguam tunjukkan kepada Mahkamah gambar Saiful di rumah Anwar dalam keadaan wajah, menurut peguam, yang tidak menunjukkan beliau adalah mangsa liwat!

Sebagai peguam yang ada pengalaman mengendalikan kes rogol saya rasa mana mana peguam atau orang awam sekalipun pasti akan rasa aneh jika seorang mangsa yang dikatakan diliwat atau dirogol tanpa kerelaannya masih boleh hadir ke rumah peliwat atau perogol tersebut apakah lagi sehari selepas kejadian.  

Apapun kita lihatlah nanti bagaimana Mahkamah Persekutuan menilai dan memutuskan hujah peguam Anwar tersebut.

Mengenai hujah tentang seluar dalam Saiful peguam Anwar berhujah begini. Bagi membuktikan Anwar meliwat Saiful pendakwa mengemukakan dua seluar dalam yang dipakai oleh Saiful di mana kedua dua seluar dalam itu ditandakan sebagai eksibit P14 dan P15. 

Eksibit P14 merujuk kepada seluar dalam yang dipakai oleh Saiful semasa hari kejadian iaitu hari yang Saiful katakan Anwar meliwat beliau.

P15 pula merujuk kepada seluar dalam yang dipakai oleh Saiful semasa beliau membuat laporan polis iaitu tarikh yang berbeza dengan tarikh kejadian. 

Maknanya seluar dalam yang dipakai semasa hari kejadian dan hari Saiful membuat laporan polis adalah dua seluar dalam yang berbeza.

Peguam Anwar berhujah jika benar Anwar meliwat Saiful sudah tentu ada kesan air mani di seluar dalam yang dipakai oleh Saiful di eksibit P14, iaitu dipakai masa hari kejadian. 

Tapi seluar dalam di P14 , menurut peguam Anwar, telah dibasuh oleh ibu tunang Saiful. Oleh itu menurut peguam Anwar P14 secara forensiknya tidak berguna (forensically useless) kerana sebarang kesan air mani, jika ada, akan hilang kerana bahan bukti telah dibasuh!
 
Yang lebih pelik hujah peguam Anwar seluar dalam yang dipakai Saiful semasa beliau membuat laporan polis iaitu P15 tiba tiba mengandungi kesan air mani!

Peguam Anwar berhujah bagaimanakah Anwar boleh disabitkan melakukan liwat ke atas Saiful berdasarkan kesan air mani yang terdapat di seluar dalam yang dipakai di hari yang bukan hari kejadian!!!

Adakah Anwar akan dibebaskan kerana misteri keterangan seluar dalam Saiful kita sama samalah tunggu dan lihat nanti apabila Mahkamah memberikan keputusannya nanti.


Mohamad Hanipa Maidin

* Ini adalah pendapat peribadi penulis dan tidak semestinya mewakili pandangan The Malaysian Insider.

TERKINI PUTING BELIUNG BERLAKU LAGI DI KEDAH : - Kita Bantai

 

Tekini puting beliung berlaku lagi di alor setar ptg tadi. Kemalangan jiwa dan kerosakkan harta benda belum dikenal pasti.

Sila lihat gambar dan video dibawah :

Read more: http://www.kitabantai.info/2014/10/terkini-puting-beliung-berlaku-lagi-di.html#ixzz3HiroWXUi

Jangan Lupa Diri - Ingat Semasa Kamu Susah Dulu.....

Admin tidak faham motif penubuhan kilang ini, adakah kerana ianya nak ditubuhkan di negeri pembangkang Selangor bagi menunjukkan Islamnya kerajaan atau cuma nak jadikan publisiti semata-mata. 

Memang ianya perkara baik tetapi adalah lebih baik kalau kerajaan mewarkan-warkan kempen membaca Al-Quran sepanjang zaman.

Sedangkan Al-Quran pada hari ini sudah cukup mudah untuk diperolehi di hampir setiap negeri. 

Yang menjadi masalah umat kita hari ini, Al-Quran hanya menghiasi almari-almari di rumah-rumah mahupun di masjid-masjid, tetapi yang membacanya semakin kurang dari hari ke hari hingga akhir zaman.

Kerajaan hari ini bukannya nak ikut Islam sangat pun tapi bila bab nak membina masjid, membina kilang Al-Quran duduk dihadapan kononnya nak nampak baik dimata masyarakat sedangkan hakikatnya dalam sistem pentadbiran sendiri pun penuh dengan perkara haram.

KUALA LUMPUR : Ahli Parlimen Baling (BN) , Datuk Seri Abdul Azeez Rahim menyelar tindakan Ahli Parlimen Shah Alam (PAS) Khalid Abdul Samad yang mengutuk usaha pihak kerajaan membina kilang percetakan Al-Quran di Putrajaya.

Menurut laporan UMNO BNBBC, Azeez berkata tindakan Khalid amat memalukan. Sepatutnya beliau (Khalid) bangga dan bersyukur dengan usaha murni yang ingin dilakukan oleh kerajaan lebih-lebih lagi Selangor negeri yang ditadbir pembangkang tidak mampu membina kilang seumpama ini yang menjadi satu lagi sejarah dunia.

“Bila saya bangkitkan isu Al-Quran, Datuk yang DiPertua (Timbalan Speaker) pun tak ganggu ini pula Shah Alam. Muka macam ulamak tapi perangai macam ular dalam semak yang mengganggu. Malulah sikit. Ini pun (kilang Al-Quran) Ahli Parlimen Bintulu boleh sokong.

“Sepatutnya Ahli Parlimen Ipoh Barat (M. Kulasegaran a/l V. Murugeson, DAP) yang bangkang,” katanya ketika membahaskan rang undang-undang Bajet 2015 di Dewan Rakyat, semalam.

Tindakan Khalid juga ditempelak Ahli Parlimen Bintulu, Datuk Tiong King Sing kerana Khalid berlagak seperti ulamak sedangkan Sultan Selangor, Sultan Sharifuddin Idris Shah pernah murka kepada Khalid apabila mempertikai tindakan Majlis Agama Islam Selangor (MAIS) berhubung isu rampasan bible. Sumber

KEPELIKAN TERUS BERLAKU DALAM MAHKAMAH, ISNIN INI KITA BERKUMPUL

 HARI ke empat hari ini perbicaraan kes rayuan Fitnah Liwat II ke atas DS Anwar Ibrahim.  

 

Ada isu lama dan tak kurang juga ada cerita baru yang telah dibongkar di dalam mahkamah sepanjang perbicaraan.  

Aku tertarik dengan kisah seluar dalam Sepol.  Ceritanya seperti yang diulas oleh peguam dari PAS, YB Hanipa Maidin adalah kisah umpama "seluar dalam A" dan "seluar dalam B".  Seluar dalam A adalah seluar dalam yang dipakai oleh Sepol sewaktu kononnya beliau diliwat oleh seorang insan tua bernama Anwar.  

 

Seluar dalam B pula adalah seluar dalam yang dipakai oleh Sepol sewaktu beliau membuat laporan Polis mengaku dirinya diliwat secara paksa oleh Anwar dua hari selepas kejadian kononnya berlaku.  

Kita jangan lupa, Sepol ada menceritakan dalam mahkamah seluar dalam beliau ada tertinggal di rumah tunangnya.  Seluar dalam itu adalah seluar dalam A yang katanya telah dibasuh oleh ibu tunangnya.  Kelakar tak, ada insan yang sanggup suruh ibu tunang (bukan bini) untuk basuh seluar dalam?  

 

Kelakar tak, Sepol sanggup simpan bukti DNA dalam bontotnya selama dua hari tanpa dicuci bontot, tahan untuk buang air besar, tak cuci bontot walaupun mandi hadas besar untuk Solat, tetapi boleh buang kesan DNA pada seluar dalamnya?  Seluar dalam A itu dicuci maka hilanglah kesan bukti.  

 

Mengapa dicuci jika Sepol memang berniat untuk simpan bukti?  Dalam bontot susah payah dia simpan, seluar dalam tidak mahu simpan?  Pelik, kan?

Pelik lagi ajaib, dikatakan bukti DNA (sperma) boleh ditemui pula pada seluar dalam B iaitu seluar dalam yang dipakai oleh Sepol sewaktu membuat laporan Polis dua hari selepas kejadian.  

 

Kelakar, seluar dalam yang dipakai sewaktu diliwat tiada kesan sperma, tetapi seluar dalam yang tidak dipakai sewaktu kejadian liwat boleh ada kesan sperma.  Itulah di antara keajaiban yang berlaku dalam setiap kes yang menimpa Anwar.

Jika dalam kes fitnah Liwat I dulu, pertuduhan dipinda 3 kali kerana tarikh kejadian tidak tepat. Anwar dituduh meliwat Azizan Abu Bakar di dalam kondo yang waktu itu belum pun siap dibina. 

 

Maka, tarikh kejadian di dalam pertuduhan itu dipinda.  Kali ini isu seluar dalam pula menjadi pelik.  Itu belum dikira beberapa cerita lain.  

 

Cerita jumpa Najib kononnya untuk mohon biasiswa walaupun waktu itu Sepol telah berhenti belajar.  

 

Cerita bagaimana begitu mudahnya sepol dapat jumpa Najib di rumahnya tanpa ada temujanji seperti kelaziman orang biasa.  Kena rogol atau liwat, mengadu pada PM?  Pelik, bukan?

Apa pun kita harap rakyat celik mata tentang fitnah jahat dan jijik ini.  Hari ke empat hari ini, kehadiran Timbalan Presiden PAS, Mat Sabu benar-benar menunjukkan tidak semua pimpinan PR yang hilang fokus melawan kezaliman.  YB Kamarudin Jaafar juga hadir hari ini.  

 

Sebelum ini, YB Khalid Samad, Hanipa, Saari Sungip, Suhaizan Kayat (Ketua Pemuda PAS), Salahuddin Ayob, Mahfuz Omar, Mujahid dan beberapa yang lain telah hadir.  Terima kasih kepada mereka kerana sedar ini bukan isu Anwar tetapi ini simbol kezaliman oleh rejim.

Jangan lupa, penuhi dataran Mahkamah Kehakiman Putrajaya pada hari Isnin ini nanti.  Takdir bakal menentukan "Rakyat Hakim Negara" .

Dicatat oleh WFAUZDIN NS

Liwat ll, Hari ke-4:Anwar: Shafee lebih minat perkara 'ghairah ' By canang

 

Anwar: Shafee lebih minat perkara 'ghairah '

Ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim mendakwa peguam Datuk Seri Muhammad Shafee Abdullah yang bertindak di pihak pendakwaan lebih berminat untuk mencemar nama baiknya dan bukan menangani hujah pembelaan.

"Apa yang dilakukannya adalah membangkitkan perkara mengghairahkan untuk (dimainkan oleh) Utusan (Malaysia) dan TV3.

"Pemahaman saya ke atas amalan (guaman) ini, beliau sepatutnya menjawab isu yang dibangkitkan oleh pembelaan,” katanya ketika ditemui pemberita selepas persidangan rayuan sabitan Liwat II ditangguhkan tengahari ini.

Katanya, pasukan pembelaan beliau menjalankan “tugas cemerlang” namun Shafee tidak menjawab hukah yang dikemukakan berhubung bukti DNA.

Persidangan di Mahkamah Persekutuan yang berlangsung kini adalah untuk mendengar rayuan Anwar ke atas sabitan kes tersebut.

Shafee menyambung penghujahannya hari ini dengan mengemukakan butiran mengghairahkan berhubung kejadian liwat itu.

Peguam yang dilantik kerajaan itu memberitahu wartawan bahawa beliau sudahpun selesai mengemukakan 20 peratus daripada penghujahannya.

Ia akan bersambung pada hari Isnin, dan pihak pembelaan juga akan mengemukakan hujahan balas.

Ketua Hakim, Tun Ariffin Zakaria memberi gambaran bahawa persidangan itu mungkin akan dilanjutkan sehingga hari Selasa.

 Wow....pendakwa apa kelas dia ni...

Sepatutnya dia berhujah menentang hujah lawyer dsai, tapi apa yg dia cakap tadi banyak kearah fantasi seks...dan aku hampir pasti media pro umno akan memuatkan hujah² ghairah fantasi seks beliau sebagai berita utama...!!!


Btmmari.

Wow!! Adik dia pakai Bently Continental GT laa...

 

Menurut seorang sahabat yang kerjanya jual kereta, kereta yang terbabit dalam kemalangan ini ialah sebuah Bently Continental GT 2013.

Harganya ialah dari RM1,350,000 hingga RM1,738,000 sebuah.. hanya orang yang betul-betul kaya saja mampu memilikinya..

Milik siapa kereta ini??.. bacalah...

Berpusing elak lopak air  

Alor Gajah: Adik lelaki kepada Timbalan Menteri Kewangan Datuk Ahmad Maslan, Rahim Maslan, 42, terselamat selepas kereta dipandunya terbabit dalam kemalangan di Kilometer 202.1, Lebuhraya Utara-Selatan arah selatan di sini, kelmarin.  

Dalam kejadian jam 4.30 petang, kereta jenis Bentley dipandu Rahim dipercayai hilang kawalan selepas cuba mengelak lopak air dalam hujan lebat sebelum kenderaan itu berpusing beberapa kali.  

Rahim berkata, dia dalam perjalanan pulang ke Pontian, Johor selepas menghantar abangnya di Putrajaya sebelum terbabit kemalangan.  

“Ketika tiba di tempat kejadian, hujan lebat sebelum saya nampak kenderaan di hadapan cuba mengubah haluan ke kiri lalu saya mengelak ke kanan, tetapi malangnya tanpa disedari terdapat lopak air di hadapan.  

“Saya cuba menekan brek menyebabkan kereta terus berpusing lalu merempuh besi penghadang tengah dan terseret sebelum terhenti melintang di lorong kanan,” katanya.  

Menurutnya, dia yang dihimpit beg udara sempat melihat kenderaan dari arah sama cuba mengelak merempuh keretanya sebelum sebuah treler menekan brek kecemasan dan hampir melanggar kenderaannya.  

“Saya lihat bagaimana pemandu treler mengawal kenderaan beratnya dengan memaut stereng ke kiri bagi mengelak merempuh kereta saya dengan menghimpit penghadang kiri hingga kepala treler terlipat dua.  

“Selepas keadaan tenang, saya keluar daripada kereta dan melompat ke kawasan besi penghadang tengah dan berlari beberapa meter ke hadapan lalu terus bersujud kerana terselamat dalam kejadian itu,” katanya.  

Katanya, dia bersyukur terselamat biarpun terpaksa meredah hujan lebat di tengah lebuh raya sebelum anggota peronda lebuh raya dan pasukan penyelamat tiba di tempat kejadian. 

“Saya tidak dapat bayangkan keadaan ketika itu kerana hanya berserah kepada takdir dan saya bersyukur tidak cedera,” katanya.  

Sementara itu, Pemangku Timbalan Ketua Polis Daerah Alor Gajah Asisten Superintendan Jasmani Othman berkata, kemalangan berlaku ketika hujan lebat menyebabkan kereta dipandu mangsa hilang kawalan sebelum terbabas.  

“Bagaimanapun, pemandunya sempat keluar dan menyelamatkan diri di bahagian besi penghadang tengah tanpa cedera dan kes disiasat mengikut Seksyen 43, Akta Pengangkutan Jalan 1987,” katanya ~ myMetro

Hebatnya adik dia.. umur baru 42 tahun tapi boleh pakai kereta yang harganya lebih dari RM1Juta..
Bussines apa agaknya dia?.. adakah dia peroleh keuntungan dari penjualan pokok-pokok getah yang ditoreh oleh Ahmad Maslan suatu masa dulu?
Atau mungkinkah dia telah menabung dari kecil?


Anak Sungai Derhaka

Judi Mesin : Di Selangor Bersepah Mesin Judi Dimerata Tempat ??

KENA TUKAR

JUDI haram: Tukar ketua balai 24 jam 3:00PM Oct 30, 2014 Ketua-ketua balai di Pulau Pinang akan ditukarkan 24 jam sekiranya masih wujud kegiatan perjudian tanpa lesen di kawasan mereka, kata Ketua Polis Pulau Pinang Abdul Rahim Hanafi.   

  Beliau berkata arahan telah dikeluarkan kepada setiap ketua polis daerah dan ketua balai untuk terus menggempur premis mesin judi itu habis-habisan.  

 "Memang kegiatan mesin judi haram ini sudah tiada sekarang. Tetapi kalau ada juga judi haram tindakan drastik akan diambil dan kami minta masyarakat yang mempunyai maklumat tampil membantu polis," katanya kepada pemberita selepas menghadiri majlis pemakaian pangkat kepada 191 anggotanya di George Town hari ini.   

Ahad lepas, Abdul Rahim berkata Pulau Pinang bebas daripada aktiviti mesin judi tanpa lesen melainkan premis yang dilesenkan pihak berkuasa tempatan dan Kementerian Kewangan.    
  
Dalam perkembangan lain, beliau berkata polis telah mengenal pasti beberapa kumpulan pengawasan on LAGI EMPAT HARI
 
Anonymous
on 10/30/14

KAH KAH KAH

woit
nak tukar kemana?
kalau tukar
ke kelantan akan bertemu
dengan nik abduh
lagi boleh buat deal balak

KAH KAH KAH

-------------

Posted by Tukar Tiub

SELUAR DALAM SAIFUL PENINGKAN PENDAKWA? Oleh :Mohamed Hanipa Maidin

Pencacai Umno Macam Biawak

 

Saya ditanya oleh Sasterawan Negara, Pak Samad Said di kantin Mahkamah tentang peluang Anwar dalam rayuan di Mahkamah Persekutuan. 

 

Saya jawab agak sukar untuk diramalkan. Secara berjenaka saya kata kepada Pak Samad mungkin Anwar akan dibebaskan kerana seluar dalam Saiful dan saya jelaskan kepada beliau mengapa saya berpendapat begitu. 

 

Setelah mendengar ulasan saya, Pak Samad secara berjenaka berkata " nampaknya seluar dalam Saiful boleh menjadi alibi Anwar !

Saya akan jelaskan di sini mengapa seluar dalam Saiful tidak mustahil boleh membebaskan Anwar. Bagaimanapun sebelum itu saya ingin berkongsi dengan pembaca antara intipati hujah para peguam Anwar dalam rayuan ini. 

 

Banyak isu yang dibangkitkan oleh para peguambela Anwar namun saya akan berkongsi hanya beberapa isu yang dibangkitkan.

 

Kita tahu Anwar dituduh melakukan sodomi ke atas Saiful dan bagi pertuduhan sodomi , sepertimana tuduhan dalam kes rogol, pendakwa perlu buktikan elemen paling penting iaitu tusukan ( penetration ) ke dalam anus Saiful.

Peguam Anwar berhujah mahkamah rayuan tersilap apabila mengatakan pendakwa telah berjaya membuktikan tusukan dalam keadaan keterangan yang dikemukakan oleh pendakwa penuh dengan aneka keraguan. 

 

Antaranya peguam Anwar berhujah Saiful mengatakan dia diliwat secara kasar dan menyakitkan dalam keadaan dikatakan jelly KY digunakan. Ini suatu yang tidak munasabah.

Peguam juga berhujah bagaimanakah dalam keadaan Saiful menyatakan dia diliwat secara kasar dan menyakitkan tapi tidak ada sebarang atau sedikitpun kecederaan atau koyakan kepada anus beliau di mana fakta tersebut diakui oleh semua doktor yang melakukan pemeriksaan fizikal ke atas anus beliau. 

 

Semua tahu 4 orang doktor , satu dari Pusrawi dan 3 dari Hospital Kuala Lumpur telah memeriksa Saiful.

Peguam Anwar juga berhujah wujudnya percanggahan keterangan Saiful semasa di Mahkamah dan keterangan beliau kepada Pegawai Penyiasat, Jude Pareira dan doktor di mana di Mahkamah beliau katakan beliau

diliwat selama 5 minit manakala dalam keterangannya kepada Jude Pariera dan doktor beliau memberitahu ia diliwat selama 30 minit. 

 

Jika sekalipun diandaikan benar Saiful diliwat secara kasar dan menyakitkan selama 30 minit mengapakah tiada kecederaan atau koyakan ke atas anus Saiful.

Peguam Anwar juga berhujah yang lebih pelik lagi meskipun Saiful menyatakan dia telah diliwat dengan secara kasar dan menyakitkan dan tanpa kerelaannya namun sehari selepas tarikh kejadian yang dikatakan itu beliau masih boleh berada di rumah Anwar. 

 

Peguam tunjukkan kepada Mahkamah gambar Saiful di rumah Anwar dalam keadaan wajah , menurut peguam, yang tidak menunjukkan beliau adalah mangsa liwat !

Sebagai peguam yang ada pengalaman mengendalikan kes rogol saya rasa mana mana peguam atau orang awam sekalipun pasti akan rasa aneh jika seorang mangsa yang dikatakan diliwat atau dirogol tanpa kerelaannya masih boleh hadir ke rumah peliwat atau perogol tersebut apatah lagi sehari selepas kejadian. 

 

Apapun kita lihatlah nanti bagaimana Mahkamah Persekutuan menilai dan memutuskan hujah peguam Anwar tersebut.

Mengenai hujah tentang seluar dalam Saiful peguam Anwar berhujah begini. 

 

Bagi membuktikan Anwar meliwat Saiful pendakwa mengemukakan dua seluar dalam yang dipakai oleh Saiful di mana kedua dua seluar dalam itu ditandakan sebagai eksibit P14 dan P15. 

 

Eksibit P14 merujuk kepada seluar dalam yang dipakai oleh Saiful semasa hari kejadian iaitu hari yang Saiful katakan Anwar meliwat beliau.

P15 pula merujuk kepada seluar dalam yang dipakai oleh Saiful semasa beliau membuat laporan polis iaitu tarikh yang berbeza dengan tarikh kejadian. 

 

Maknanya seluar dalam yang dipakai semasa hari kejadian dan hari Saiful membuat laporan polis adalah dua seluar dalam yang berbeza.

Peguam Anwar berhujah jika benar Anwar meliwat Saiful sudah tentu ada kesan air mani di seluar dalam yang dipakai oleh Saiful di eksibit P14 iaitu dipakai masa hari kejadian.

 

Tapi seluar dalam di P14 , menurut peguam Anwar, telah dibasuh oleh ibu tunang Saiful. 

 

Oleh itu menurut peguam Anwar P14 secara forensiknya tidak berguna ( forensically useless ) kerana sebarang kesan air mani, jika ada, akan hilang kerana bahan bukti telah dibasuh !

Yang lebih pelik hujah peguam Anwar seluar dalam yang dipakai Saiful semasa beliau membuat laporan polis iaitu P15 tiba tiba mengandungi kesan air mani !

Peguam Anwar berhujah bagaimanakah Anwar boleh disabitkan melakukan liwat ke atas Saiful berdasarkan kesan air mani yang terdapat di seluar dalam yang dipakai di hari yang bukan hari kejadian !!!

Adakah Anwar akan dibebaskan kerana misteri keterangan seluar dalam Saiful kita sama samalah tunggu dan lihat nanti apabila Mahkamah memberikan keputusannya nanti.

Pegawai Polis Yang Meludah Itu Lupa Akan Kuasa Allah SWT !

GAYA ALAT SANG PENGUASA KETIKA MERUNTUHKAN RUMAH ORANG MELAYU

Biar gambar berbicara:

GAYA SANTAI, CEKAK PINGGANG DAN LENGAN DILIPAT

Sementara itu seorang anak kecil tercengang-cengang melihat kerakusan sang penguasa...

Ketua alat sang penguasa ini pula didakwa meludah muka seorang siswa:

BERDIRI SAMBIL BERCEKAK PINGGANG DAN SEBELAH KAKI DILETAK DITEMPAT AGAK TINGGI

Sesungguhnya gaya badan seseorang itu berkomunikasi menjelaskan apa yang tersirat.

Bebahagiakah kita apabila nanti orang Melayu terus dinafikan hak untuk tinggal di bandaraya?

Bukan Yong nak galakkan orang Melayu tinggal sebagai peneroka bandar aka setinggan. 

Tidak sama sekali.

Orang Melayu, secara tradisinya suka tinggal di atas tanah dan ada sedikit kawasan untuk bercucuk tanam. Tanah inilah yang sukar didapati di tengah bandaraya.

Tetapi ingatlah...Pokok itulah sebenarnya yang dianugerah Allah untuk membekalkan kita oksigen. Pokok itu kita bunuh. Di atasnya kita bina rumah bernilai juataan ringgit yang orang Melayu dan rakyat marhein hanya boleh pandang sahaja.

Carilah satu formula yang memberi ruang dan peluang kepada orang Melayu untuk terus tinggal di bandaraya walaupun tidak mampu memberi rumah berjuta-juta ringgit...

MILIK SIAPAKAH KONDO INI? (SUMBER) 

Bebahagialah wahai sang penguasa dan alat-alatnya...di atas penderiataan orang lain... 

Sesungguhnya doa orang yang teraniaya itu dimakbulkan Allah SWT.

BEGINIKAH KESUDAHANNYA? (SUMBER)

Posted by Yong Intan Noor